Связь логики и экстрасенсорики через анализ ассоциаций

Из анализа тестового задания с гитарой.

Интуиция в среднем работает избирательно, т.е. практически не бывает так, что задав вопрос - что скрывает квадратик получить ответ "гитара", для такого "метода" нужна очень большая практика. Поэтому на вопрос "что скрывает квадратик" чаще все получаем "ассоциативный ответ", то с чем именно у "меня" в жизни был связано загаданное. У большинства в задании, на мой взгляд, гитара ассоциативно связано с музыкой, а может походами, и у каждого получался ответ на свое отношение к музыке (даже не к гитаре). Это предположение, основанное на том, что большинство ответов имело эмоциональный оттенок, а это признак музыки.
Поэтому в данном случае был бы правильным уточняющий вопрос - почему я вижу именно этот ответ, на что указывает моя ассоциация?

Кстати, ваш ответ был связан именно с гитарой - воронка (в центре), нити, и указывал на музыку - захватывает увлекает, т.е. в вашем случае интуиция непосредственно указывала на ответ и вам не хватило (хватает) практики и сосредоточенности, но в принципе и вам не помешал бы вопрос - а на что указывают мои ассоциации, подразумевая ответ - на какие-то мои ассоциации связанные с этим предметом или на сам предмет?

Для того, чтобы получать правильные ответы, нужна практика, а чтобы стимулировать работу интуиции нужно ее подпитывать вопросами. Чем больше вы практикуете интуицию вопросами тем чаще получаете правильные ответы, тем быстрее учитесь задавать правильные вопросы

Очень важно задавать "правильные вопросы". Во многих ответах есть "логика" указывающая на предмет задания, но почему никто не хочет ей воспользоваться.

Можно задаться очевидным вопросом - почему человечество пошло по развитию логического знания, а не интуитивного восприятия? и дело здесь не только в том, что одно проще, а другое сложнее, как многим кажется.
Чем хороши "командные задания" - испытуемые анализируют свои ответы, задают вопросы и "ищут" ответы, а не просто ожидают когда ответы "упадут с неба".

Интуиции лишь элемент большой "структуры" человеческого познания и без развития других компонентов очень быстро упирается в предел мистификации.