Существование Жизни в рамках Вселенной это необходимость, закономерность или случайность?
Поведения и адаптация - уникальные явления, присущие только живым организмам.
Для науки Жизнь всего лишь случайность и иллюзия.
Наука не готова дать ответ, что есть Жизнь. 

Если человечество или даже все живое на планете Земля завтра исчезнут, то Вселенная этого не заметит. Как ни странно, самое величайшее и уникальное явление во Вселенной, Жизнь, не связано никакими обязательствами с физическими законами. Никакие условия и обстоятельства существования Вселенной не подразумевают, что Жизнь обязательно должна возникнуть. И точно также, Жизнь, какой мы ее знаем никак не влияет на глобальные процессы изменения Вселенной. Поскольку мы живем "внутри" этого дома, то зачастую не задумываемся насколько различны по своей сути "физический мир" науки и Жизнь. И дело здесь не только в возникшей в ходе эволюции субъектности, т.е. Человека способного жить и осознавать себя как индивидуальность, со своим особенным внутренним миром, но изначально самые первые формы биологических существ проявляли качества абсолютно отсутствующие в породившем их "физическом мире". Все формы жизни, от простейших до человека, обладают двумя главными качествами, для которых нет законов физического мира и они никак не просматриваются из существования Вселенной. Эти два качества - поведение и адаптация.

Поведение позволяет организму выбирать некое действо в рамках своих возможностей, и этот выбор обусловлен необходимостью достигнуть Цель. Иногда, меряя по себе, нам кажется, что у Вселенной есть Цель, но это не так, принципиально, в физических законах не заложено никакой Цели "развития" для Вселенной. Вселенная бесцельна, она лишь упорядоченная форма Хаоса.

Адаптация это свойство живых организмов изменяться, чтобы иметь больше возможностей для достижения целей. Благодаря этому живые существа развиваются и мы говорим о Эволюции. Вселенная не эволюционирует, она всего лишь изменяется.

По мере изменения Вселенной, материя обретает новые качества, но все эти качества, так или иначе, обусловлены либо изначальными элементами, либо условиями их взаимодействия. Поведение и Адаптация, хотя и не запрещены физическими законами, никак не вытекают из предыдущей истории, ни даже из условий возможности зарождения жизни на Земле.

Итак, Жизнь это уникальное явление для физической Вселенной, поскольку обладает качествами, которые присущи живым существам, и никак не проявляют себя в (мертвой) материи.

С другой стороны, несмотря на всю свою уникальность, Жизнь, с точки зрения Вселенной и обуславливающих ее физических законов, всего лишь случайность, поскольку появление живых существ никак не вытекает ни из физических законов, ни из процессов изменяющих Вселенную.

Все это указывает на то, что те подходы, которые наука выработала для познания Вселенной и физических законов оказываются бесполезными для понимания сути такого уникального явления как Жизнь.

Дополнения

Наука старается доказать закономерность возникновения Жизни.

Согласно современной научной парадигме, живые организмы неизбежно возникают при соответствующих условиях, например, какие были на Земле многие миллионы лет назад. Однако научно подтвердить этот тезис не удается. Воссоздавая условия ранней Земли, ученые получают простейшие белки, но никак не живые организмы. Поэтому многие начинают склонятся к теории панспермии - занесение живых существ на Землю из космоса, полагая, что где-то там были особые условия, позволившие возникнуть организмам. Однако и эта теория не имеет доказательств. Проект "Кеплер" старается найти планеты похожие на Землю, но подтверждения, что на них имеется Жизнь, в обозримом будущем не предвидится. 

Жизнь как иллюзия.

С точки зрения физикализма (т.е. мира существующего строго в рамках физических законов) жизнь всего лишь иллюзия. Такая иллюзия возникает, подобно учению о теплороде, когда мышление человека предполагает за некими явлениями физически значимые законы или материальный носитель. Действительно, организмы, и само явление жизни возникает и исчезает не оставляя никаких следов физического существования, до рождения и после смерти имеется набор необходимых физических элементов, которые определенное время взаимодействовали между собой привычным образом. Это еще раз подтверждает, что наука в рамках физики может рассматривать Жизнь всего лишь как случайность.

Белок как обязательное условие существование жизни.

Белок считается основным условием для Жизни. Действительно, все известные организмы построены из белка. Однако, уже сейчас мы вполне можем предположить создание искусственных организмов на основе электроники, соответствующих двум главным критериям - наличие поведения и адаптации. Конечно, в каком-то смысле они будут "наследниками" человека, формой его творчества, но это не отменяет принципиального факта, что белок это всего лишь один из возможных строительных материалов для создания организма. 

Как случайность жизнь бессмысленна и крайне уязвима, но как Уникальность крайне ценна и требует защиты.

По своему строению, Вселенная предельно "скучна", согласно Стандартной Модели, физику материи можно представить как набор LEGO из 17 элементов. Только потому, что уже миллиарды лет появляются все новые составные элементы в конструкции, обретающие новые формы взаимодействия, познание материи кажется не имеющим границ и таким увлекательным, но изначально существуют всего 17 базовых элементов из которых построена вся видимая Вселенная.

На самом деле все самое интересное кроется в случайностях. Для того, чтобы жизнь смогла появиться на Земле, должно было совпасть почти бесконечно множество факторов, начиная от процентного соотношения элементов периодической системы на конкретном удалении от Солнца и заканчивая нужным количеством комет, принесших воду из Космоса. Такое многообразие необходимых факторов возникновения и развития организмов указывают, на то, что Жизни появиться весьма не просто.  Очень легко заметить глубокое противоречие в том, что возникновение Звезд и Планет закономерно, они появляются исходя из логики физических законов, а живые существа появляются в результате стечения обстоятельств. И если хотя бы один из компонентов уравнения исчезнет - исчезнет Жизнь, причем, скорее всего, исчезнет безвозвратно. Жизнь не родное дитя Вселенной, а "прыщик на носу", от которого можно избавиться в любой момент без сожаления. Вселенная это не дом человечества, а враждебная среда, и познание Вселенной, познание законов материи - необходимое условие для сохранения физического присутствия этой уникальности во Вселенной. 

[collapsed title=Чему равна вероятность случайного возникновения жизни?]«Предположим, мы хотим получить белковую молекулу из ста аминокислот в результате хаотичного, самопроизвольного возникновения в «первобытном бульоне.» Сколько времени для этого необходимо? Как известно, природные белки состоят из двадцати аминокислот. Вероятность того, что мы случайно отберём из двадцати аминокислот строго определённую - один шанс из двадцати (или 0.05). Если мы хотим получить белок, аналогичный природному, - то все аминокислоты, входящие в него, должны быть L-изомерами. Вероятность того, что отобранная аминокислота будет именно L-изомером - один шанс из двух (0.5). Присоединение аминокислот к растущей пептидной цепочке возможно с двух её концов, следовательно, вероятность присоединения аминокислоты с «нужного» конца - один шанс из двух (0.5).

Таким образом, для того, чтобы найти вероятность появления одной определённой L-изомерной формы аминокислоты в нужном месте белка, нам необходимо просто перемножить все найденные нами три вероятности. Искомое число будет - один шанс из восьмидесяти (0.0125). Вероятность того, что две L-формы конкретных аминокислот расположатся в нужной последовательности в белке - один шанс из шести тысяч четырехсот (или 0.000156; чтобы получить эту величину, необходимо умножить 0.0125 на 0.0125). Для ста аминокислот вероятность их случайного попадания в строго определённое место белка составляет один шанс из 4.9 x 10^-191.»
(Bradley WL., Thaxton CB. 1994. Information and the origin of life. In: Moreland JP, editor. The creation hypothesis: science evidence for an intelligent designer. Downers Grove, III.: InterVarsity Press, pp. 173-210).

Гарольд Моровиц подсчитал, что вероятность самоорганизации биополимеров с образованием кишечной палочки (Escherichia coli) равна одному шансу из 10^-110, для микоплазмы - один шанс из 10^-450.
(Morowitz H.J. Energy flow in biology: biological organization as a problem in thermal physics. New York & London: Academic Press, 1968, p. 67).

Для сравнения, в 4,5 миллиардах лет, (столько обычно отводят на эволюцию на нашей планете), всего 10²⁵ секунд

«Переход от макромолекул к клетке является скачком фантастических масштабов, который лежит за пределами поддающейся проверке гипотезы. В этой области всё является предположением. Доступные факты не дают основания постулировать, что на этой планете возникли клетки.»
(Green D.E., Goldberger R.F. Molecular insights into the living process. New York & London: Academic Press, 1967, pp. 406-407)[/collapsed]

Для того, чтобы противостоять безразличию и даже враждебности материи, нужно разобраться, что или кто противостоят друг другу, и что именно из этого списка человечеству следует сохранить. Список противопоставление следует начать с пары "бесцельная материя" и Жизнь со своим стремлением всегда оставаться живой, т.е. выбирать путь и адаптироваться, чтобы развивать свои возможности для выбора. Далее следует противопоставление "незнающей Вселенной" и сознания, которое познает "как тут всё устроено". Еще есть противопоставление изначально примитивного физического мира как LEGO и мира уникальных переживаний человеческого сознания.  Список можно продолжить, но уже понятно, что человек может осознавать себя как нечто отличное от материи, и на этом строить свое представление о Мире.

Если Человек через осознание готов это принять, то ему придется опираться не только на "причинно-следственный физикализм", относящийся к материальной Вселенной, но и включить в сферу своего размышления значимость "уникальной случайности", субъективности познания и субъективного мира вообще, признать значимость всего того, что составляет ценность "внутреннего мира" для каждого конкретного человека. Ценности и значимости научного знания, в котором сознание только инструмент законов материи, следует противопоставить ценность самого сознания как уникального, а значит бесценного явления во Вселенной. 

Размышление о человеке вне рамок "физикализма" должно указать где наш истинный дом, позволит понять откуда мы родом, и почему мы живем там, где, по всем признакам, нам не место. 

Появление разумного существа ещё одна "уникальная случайность"

Очень необычно, что в условиях Земли развился только один вид высоко разумных существ - человек. Есть несколько очень различающихся видов кошек, крупных копытных, даже обезьян, тогда как из разумных существ есть только Homo Sapiens. Эволюция видов в основном идет по линии лучшей адаптации к физической среде, и видимо, "разумность" не самое очевидное улучшение для этого, т.е. "разумность" не закономерная вершина в эволюции вида, а фактор случайных обстоятельств, в результате чего появляется уникальное живое существо.

Главный вопрос философии о Бытие и Сознании по прежнему актуален.
Для наука причина Жизни - случайность, она не рассматривает её как особый феноменом, выходящий за рамки законов Вселенной.
Как Уникальность, феномен Жизни требует особого подхода. 

Долгое время основным вопросом философии был вопрос, что первично Бытие или Сознание? В 20 веке этот вопрос окончательно потерял свою актуальность, и почти повсеместно принята научная парадигма, что сознание есть развитие материи, как выразился К. Маркс - "Бытие определяет сознание". Спросим себя действительно ли это так?

Во-первых, если посмотреть на "развитие" материи, а материю в данном случае следует понимать как субстанциальность - взаимосвязь всего со всем, с большой долей вероятности, наивысшей формой развития материи следует считать галактику. Именно галактика окончательное следствие взаимодействия первичных элементов стандартной модели. Тогда как Жизнь и развившиеся благодаря ей сознание, как было показано ранее, в значительной мере следствие случайностей. Ни жизнь, ни сознание не являются генеральное линией развития материи, в противном случае, в каждой звездной системе создавалось бы условие для возникновение Жизни, а каждый вид живых существ стремился бы к достижению самоосознаности. Очевидно, что такого не происходит. А вот образование сначала комической пыли, а затем и галактик наблюдается как основная тенденция во всей видимой Вселенной. 

Во-вторых, бытие, окружающая человека действительность определяет сознание значительно, но не абсолютно. Это хорошо видно из сравнения мира животных и мира людей. Животные вынуждены следовать за обстоятельствами, адаптироваться к окружающей среде. Тогда как Homo Sapiens, помимо обретения возможности выйти из под давления окружающей среды и контролировать ее, развивает внутренний мир не относящийся к проблеме выживания и Бытию вообще. В социальном смысле внутренняя, субъективная реальность для человека на сегодняшний день оказывается важнее "бытия". 

Наука важна как средство коммуникации с материей. Она позволяет понять глобально "как всё устроено" во Вселенной и изменять среду обитания в рамках конкретной планеты. Но в научном подходе Жизнь в целом и сознание в частности рассматривается как следствие развития материи. Однако случайность не может быть следствием. Случайность как форма Хаоса дает непредсказуемые результаты в зависимости от незначительного изменения начальных условий Т.е. Жизнь не является следствием материи, Жизнь появляется как нечто особенное, самопроизвольное и отличное от материи, когда соблюдены все необходимые и достаточные условия. Другими словами, материя только обстоятельство, а причина возникновения Жизни можно найти только в самой Жизни. Хотя мы и говорим, что причиной возгорания бензина является спичка, но спичка лишь внешнее обстоятельство, а причина кроется в химии бензина. 

Несмотря на логическое противоречие тезиса о сознании как форме развития материи, приходится его придерживаться, поскольку очевидно, что мир, в котором живет человек, материален и закован в законы физики. Такова на сегодняшний день доказанная научная реальность. 

Однако, ничто не мешает, для устранения этого логического противоречия, предположить что существует Другой Мир, который не принадлежит этой Вселенной, живет по своим законам, но при этом все же как-то влияет на нашу Вселенную. Такое предположение не есть нечто совсем новое, даже в науке, в рамках теории струн, предполагается реальная многомерность пространства и существование множества миров. И можно предположить, что "Другой Мир", благодаря многомерности, имеет больше степеней свободы по отношению к физическим законам, что позволяет объяснять уникальные явления не только как "случайности", но и рассматривать их как некие существенные закономерности. Другими словами, Жизнь и Сознание это необходимость пока еще скрытая от нас. 

Предыдущие размышления позволяют предположить, что влияние Другого Мира происходят на уровне "случайности". С точки зрения науки в этом нет ничего необычного - весь микромир основан на неопределённости, вероятности и случайностях, и в, конечном итоге, это может существенно повлиять на ход развития той или иной формы материального мира. Это заложено в основы теории Хаоса, когда совсем незначительные изменения начальных условий приводят к совершенно неожиданным результатам. 

[[1955|Взаимосвязь "Другого Мира" с нашим через микромир]]

Нас же может интересовать следующее: если Сознание не просто случайность, а признак чего-то большего, признак Другого Мира, то какие предположения мы можем сделать о законах Другого Мира?

Может ли сознание влиять на "физический мир" и в какой степени?

В основе науки лежит материализм. Материализм это не столько "учение о веществе", поскольку в науке категория "вещества" весьма расплывчатое понятие, сколько рамки помогающие мысли не быть "пустой", придерживаться "объективной реальности", т.е. описывать мир таким, какой он есть вне зависимости от того, что о нем думает человек, т.е. материализм - это механизм, выносящий "субъективную реальность" за скобки. В основе представления о Вселенной наука использует базовое представление о том как устроен "этот мир". 

Наука полагает мир только единым, появившимся из "ниоткуда" и первопричиной самого себя. Из единства следует, что наш мир полностью взаимосвязан. Нет никакой части пространства, времени или явления не связанного с другим пространством, временем или явлением. Мы всегда можем найти связь между "этим" и "тем". Это позволяет физикам писать формулы, выражая "левую половинку" через "правую". При таком подходе уникальность может быть лишь кажущейся, поскольку она всегда будет выражением чего-то другого, а не выражением самой себя. Далее, из взаимосвязанности следует, что наш мир абсолютно "причинен" - у всего, что происходит есть причина, по которой это происходит, ничто не случается само по себе. 

Итак, единство, взаимосвязанность и причинность - все это в полной мере можно отнести к основам материализма. Но, если допустить, что существует "другой мир" со своими законами и он оказывает какое-то воздействие на наш, то следствия такого воздействия (например, [[1947|появление Жизни на Земле]]) для науки выглядят только как случайность, поскольку причины находятся все основ нашей Вселенной. Однако, с точки зрения человека, такие "случайности" видятся очень важными, настолько важными, что их следует хотя бы описать, пусть даже и вне рамок материализма. Поэтому, размышляя о жизни и сознании с точки зрения смыслов, а не механического устройства, необходимо постулировать Другой Мир вне физики нашей Вселенной, но при этом оказывающий влияние на "материю" вне рамок причинности или обусловленности.

Только существование Другого Мира придает смысл Жизни. Вся обыденная жизнь человека наполнена смыслами, совокупность смыслов есть "субъективная реальность". В научном глобальном устройстве мира все смыслы исчезают. Если бы мы распространили принципы науки на нашу обыденную жизнь, то она станет бессмысленной, грубо говоря - нет никакого смысла жить, потому, что мы все равно умрем, и разрешить это противоречия в рамках научного знания не представляется возможным никак. Но если мы будем отталкиваться от особого взгляда на устройство Мира, то все становится на свои места. Назовем это особый взгляд Философией Жизни. В рамках этой философии физический мир существует и наука описывает его адекватно. Внутри этого физического мира появляется нечто уникальное, отличное от материи, то что мы называем Жизнью, и хотя наука относит это явление к случайным, философия жизни считает, что имело место "проникновение" Другого Мира, которое не может быть описано наукой, поскольку оно вне причинности и взаимообусловленности, а значит мы не можем ответить как это произошло. Но если мы не можем рассказать "как это произошло", то это не значит, что это не имеет смысла. Наоборот, если мы подразумеваем иной, скрытый мир, значит есть тайна, которая требует и новых вопросов, и новых ответов. 

Философия жизни все расставляет "по полочкам". Во-первых, человечество живет во [[1948|Вселенной, враждебной для Жизни]], поэтому важнейшая задача это выживание. И главную роль в этом может и должна сыграть наука. Наука расскажет нам о том, какой "противник" нам противостоит, какие глобальные катастрофы нас поджидают и как с ними бороться. Именно так мы, с точки зрения здравого смысла, и представляем значение науки в нашей жизни - инструмент, который помогает обустроиться в этом материальном мире. Наука ставит материю на службу человеку, а сама наука лишь научный метод, продукт разума. Разуму не следует идти на поводу им же придуманного метода, иначе придется признать собственную бессмысленность. Человечество многие века старалось смешать "дух" и "материю", тогда как их, чтобы обрести смысл, следует разделить, развести в разные миры.

Итак, наука с точки зрения Философия Жизни служит Жизни и занимается проблемой выживания: пропитание, условия жизни, болезни тела, глобальные катастрофы - все, что относится к взаимодействию с материей находится в сфере интереса науки. Это очень важная область, практически 95% усилий человечества и сейчас, и в будущем, до тех пор, пока наука не скажет, я знаю с вероятностью 99% как обеспечить выживание на миллионы лет вперед. Большая задача, но все же не единственная.

Если бы выживание было единственной целью, то Философия Жизни была бы не нужна. Но как только мы признаем, что есть Другой Мир и он причина жизни в этой Вселенной, то для человека становится принципиально важным установить контакт с этим Миром, потому, что только тогда можно будет ответить на все вопросы о смысле Жизни. 

Новая "Вера" как осознание уникальности жизни, не вступающая в противоречие с наукой. 

Дополнительные материалы, документы, не вошедшие в общую структуру проекта.