Если у вас есть вопросы по поиску пропавшего человека -
воспользуйтесь связю через группу вконтакте
По остальным вопросам - формой вопроса на сайте.
Если у вас есть вопросы по поиску пропавшего человека -
воспользуйтесь связю через группу вконтакте
По остальным вопросам - формой вопроса на сайте.
Как случайность жизнь бессмысленна и крайне уязвима, но как Уникальность крайне ценна и требует защиты.
По своему строению, Вселенная предельно "скучна", согласно Стандартной Модели, физику материи можно представить как набор LEGO из 17 элементов. Только потому, что уже миллиарды лет появляются все новые составные элементы в конструкции, обретающие новые формы взаимодействия, познание материи кажется не имеющим границ и таким увлекательным, но изначально существуют всего 17 базовых элементов из которых построена вся видимая Вселенная.
На самом деле все самое интересное кроется в случайностях. Для того, чтобы жизнь смогла появиться на Земле, должно было совпасть почти бесконечно множество факторов, начиная от процентного соотношения элементов периодической системы на конкретном удалении от Солнца и заканчивая нужным количеством комет, принесших воду из Космоса. Такое многообразие необходимых факторов возникновения и развития организмов указывают, на то, что Жизни появиться весьма не просто. Очень легко заметить глубокое противоречие в том, что возникновение Звезд и Планет закономерно, они появляются исходя из логики физических законов, а живые существа появляются в результате стечения обстоятельств. И если хотя бы один из компонентов уравнения исчезнет - исчезнет Жизнь, причем, скорее всего, исчезнет безвозвратно. Жизнь не родное дитя Вселенной, а "прыщик на носу", от которого можно избавиться в любой момент без сожаления. Вселенная это не дом человечества, а враждебная среда, и познание Вселенной, познание законов материи - необходимое условие для сохранения физического присутствия этой уникальности во Вселенной.
[collapsed title=Чему равна вероятность случайного возникновения жизни?]«Предположим, мы хотим получить белковую молекулу из ста аминокислот в результате хаотичного, самопроизвольного возникновения в «первобытном бульоне.» Сколько времени для этого необходимо? Как известно, природные белки состоят из двадцати аминокислот. Вероятность того, что мы случайно отберём из двадцати аминокислот строго определённую - один шанс из двадцати (или 0.05). Если мы хотим получить белок, аналогичный природному, - то все аминокислоты, входящие в него, должны быть L-изомерами. Вероятность того, что отобранная аминокислота будет именно L-изомером - один шанс из двух (0.5). Присоединение аминокислот к растущей пептидной цепочке возможно с двух её концов, следовательно, вероятность присоединения аминокислоты с «нужного» конца - один шанс из двух (0.5).
Таким образом, для того, чтобы найти вероятность появления одной определённой L-изомерной формы аминокислоты в нужном месте белка, нам необходимо просто перемножить все найденные нами три вероятности. Искомое число будет - один шанс из восьмидесяти (0.0125). Вероятность того, что две L-формы конкретных аминокислот расположатся в нужной последовательности в белке - один шанс из шести тысяч четырехсот (или 0.000156; чтобы получить эту величину, необходимо умножить 0.0125 на 0.0125). Для ста аминокислот вероятность их случайного попадания в строго определённое место белка составляет один шанс из 4.9 x 10-191.»
(Bradley WL., Thaxton CB. 1994. Information and the origin of life. In: Moreland JP, editor. The creation hypothesis: science evidence for an intelligent designer. Downers Grove, III.: InterVarsity Press, pp. 173-210).
Гарольд Моровиц подсчитал, что вероятность самоорганизации биополимеров с образованием кишечной палочки (Escherichia coli) равна одному шансу из 10-110, для микоплазмы - один шанс из 10-450.
(Morowitz H.J. Energy flow in biology: biological organization as a problem in thermal physics. New York & London: Academic Press, 1968, p. 67).
Для сравнения, в 4,5 миллиардах лет, (столько обычно отводят на эволюцию на нашей планете), всего 1025 секунд
«Переход от макромолекул к клетке является скачком фантастических масштабов, который лежит за пределами поддающейся проверке гипотезы. В этой области всё является предположением. Доступные факты не дают основания постулировать, что на этой планете возникли клетки.»
(Green D.E., Goldberger R.F. Molecular insights into the living process. New York & London: Academic Press, 1967, pp. 406-407)[/collapsed]
Для того, чтобы противостоять безразличию и даже враждебности материи, нужно разобраться, что или кто противостоят друг другу, и что именно из этого списка человечеству следует сохранить. Список противопоставление следует начать с пары "бесцельная материя" и Жизнь со своим стремлением всегда оставаться живой, т.е. выбирать путь и адаптироваться, чтобы развивать свои возможности для выбора. Далее следует противопоставление "незнающей Вселенной" и сознания, которое познает "как тут всё устроено". Еще есть противопоставление изначально примитивного физического мира как LEGO и мира уникальных переживаний человеческого сознания. Список можно продолжить, но уже понятно, что человек может осознавать себя как нечто отличное от материи, и на этом строить свое представление о Мире.
Если Человек через осознание готов это принять, то ему придется опираться не только на "причинно-следственный физикализм", относящийся к материальной Вселенной, но и включить в сферу своего размышления значимость "уникальной случайности", субъективности познания и субъективного мира вообще, признать значимость всего того, что составляет ценность "внутреннего мира" для каждого конкретного человека. Ценности и значимости научного знания, в котором сознание только инструмент законов материи, следует противопоставить ценность самого сознания как уникального, а значит бесценного явления во Вселенной.
Размышление о человеке вне рамок "физикализма" должно указать где наш истинный дом, позволит понять откуда мы родом, и почему мы живем там, где, по всем признакам, нам не место.
Очень необычно, что в условиях Земли развился только один вид высоко разумных существ - человек. Есть несколько очень различающихся видов кошек, крупных копытных, даже обезьян, тогда как из разумных существ есть только Homo Sapiens. Эволюция видов в основном идет по линии лучшей адаптации к физической среде, и видимо, "разумность" не самое очевидное улучшение для этого, т.е. "разумность" не закономерная вершина в эволюции вида, а фактор случайных обстоятельств, в результате чего появляется уникальное живое существо.
Комментарии
Я думаю, что следует избавиться от догмы, что человек - "один вид высоко разумных существ". Невозможно ни доказать, ни опровергнуть то, что животные не обладают сознанием. Скорее всего, отличным от человеческого, но сознанием. А чье сознание "лучше/хуже", эффективнее - второй вопрос. Сейчас вполне принимается то, что деревья имеют свою энергетику. Отличную, более замедленную, но имеют. Так более, чем возможно, что животные имеют сознание. Только им для этого не обязательно выражать его на человеческом языке. И, если человек не понимает суть и роль животных на Земле, это не означает, что животный мир стоит на ступень ниже "высокоразвитого разумного существа".
А почему это догма? какие возражения?
на мой взгляд, вполне законное утверждение, поскольку человек, в отличии от животных, проявляет совершенно уникальные формы "разумного", при этом человеку присущи все те "энергетики", которые свойственны животному или растительному миру. Насколько мы не понимаем "энергетику" животных, настолько не понимаем и свою, но это не значит, что раз животные или растения обладают какой-то "энергетикой", то ее понимают или способные ее контролировать или управлять. Мы вот все живем за счет "микромира", так сказать, обладаем им, но это не значит, что мы понимаем в своем большинстве, что такое микромир, что такое уравнение волновой функции - уравнения Шрёдингера.
В рамках парадигмы "Другого Мира" как раз, очень важно понимать, чем сознание не является, уметь абстрагироваться от материи, даже если эта материя - "тонкие энергии".
Так что это не догма, а результат наблюдений и размышлений.
Утверждая что-либо, хорошо бы помнить "не примеряй то, что знаешь к тому, чего не знаешь." Формы сознания многообразны и из чего сложилось убеждение, что человеческая - самая высшая форма сознания? Практическим путем это доказать невозможно. Нам неизвестно как именно осознает себя животный мир. Скорее всего иначе, но осознает. На эту тему, кстати, уже проведено множество научный опытов, доказывающих сознательность животных, результатом чего стало принятие Кембриджской декларации. Возможно, животные не задумываются над смыслом жизни и своей роли во Вселенной, но, ведь, человек не знает над чем вообще животные могут задумываться и как они видят этот мир. Поэтому утверждать, что человеческое сознание самое разумное только потому, что человек так решил, как минимум, самонадеянно. :)
написал раздел Качество Сознания